Όταν μιλούν για εθνική κυριαρχία
05/03/2012 | »

Print Friendly

Η απώλεια της “εθνικής” μας κυριαρχίας, (ή για τους πιο μετριοπαθείς, ο κίνδυνος απώλειας της) εντοπίζεται εδώ και καιρό στο δημόσιο λόγο πολιτικών (αριστεράς και δεξιάς), δημοσιογράφων, αλλά και στις καθημερινές συζητήσεις πολλών πολιτών. Πολλοί κάνουν λόγο για “υποδούλωση της χώρας στην τρόικα”, για τη σύγχρονη αποικιοκρατική πολιτική της Γερμανίας, κατηγορώντας έμμεσα τους “κακούς” ξένους τραπεζίτες και πολιτικούς που “σκλάβωσαν” το, μέχρι τώρα, ανεξάρτητο και ελεύθερο ελληνικό κράτος. Οι περισσότεροι, μάλιστα, μιλούν σαν η Ελλάδα να μην ήταν ήδη εξαρτημένη πολιτικά και οικονομικά (με τη ρητή ή σιωπηρή συναίνεση της κοινωνίας) από την Ε.Ε, ή στρατιωτικά και διπλωματικά από το ΝΑΤΟ.

Και ποιό ακριβώς είναι το κυρίαρχο έθνος που δήθεν επιθυμούν; Προφανώς εννοούν μια κοινωνία που αντί να δυναστεύεται από αλλοεθνείς οικονομικές ελίτ, έχει τους ολοδικούς της, ντόπιους δυνάστες. Σαν να μας καλούν να διαλέξουμε ανάμεσα στον Χίτλερ και στον Παπαδόπουλο, ευχόμενοι ο ντόπιος δικτάτορας να δείξει έστω λίγη επιείκεια απέναντι σε μια μερίδα συμπατριωτών του. Όπως ένα μικρό κομμάτι της κοινωνίας (κυρίως ακροδεξιοί) που θα προτιμούσαν τη δανειοδότηση από τον “ορθόδοξο” Πούτιν και από την κατ’ επίφαση κομμουνιστική, στην πραγματικότητα ολοκληρωτική κυβέρνηση της Κίνας, αντί του δανείου από τους δυτικούς. Αγνοώντας ή προσποιούμενοι ότι αγνοούν, ότι ακόμα και στην περίπτωση που παραδίδαμε τις τύχες μας στα χέρια της ντόπιας ολιγαρχίας ή ενός εθνικιστή Έλληνα ηγέτη, αυτή η ολιγαρχία ή αυτός ο δικτάτορας θα ήταν εντελοδόχος των ισχυρότερων συμφερόντων (που σίγουρα δεν είναι τα ελληνικά).

Είναι προφανές, πως τα σενάρια περί εθνικής κυριαρχίας, εθνικής σωτηρίας, εθνικής περηφάνιας μας οδηγούν στο μονόδρομο της κοινωνικής ηλιθιότητας. Στο όνομα της αντιμετώπισης ενός εικονικού ποσού χρέους υποβιβάζονται με ευκολία ανθρώπινες ζωές προς χάριν μιας εντελώς αόριστης και ασαφούς έννοιας της “σωτηρίας”(Σωτηρία ποιών και για χάρη ποιών; Με τι κόστος; Ποιοί θα επωμιστούν το κόστος, ποιοί όχι και γιατί κλπ.). Όπως, στην περίπτωση πολέμου, ένας αξιωματικός θα ανακοινώσει στην πενθούσα μητέρα πως “ο θάνατος του γιου σας ήταν μεγάλη συνεισφορά για την πατρίδα”, έτσι σήμερα ανακοινώνουν την μεθοδευμένη εξαθλίωση μας.

Ας σταματήσουμε, λοιπόν, να μιλάμε για μια ψευδή εθνική κυριαρχία, κι ας μιλήσουμε για την ατομική και συλλογική αυτονομία. Ο νεοφιλελευθερισμός που επιβάλλουν διατης βίας στην κοινωνία μας, δεν έχει σημαία ή χρώμα, και η γλώσσα που μιλά είναι η γλώσσα των αριθμών. Δεν γεννηθήκαμε για να διαχωριζόμαστε βάσει σημαίας ή χρώματος, ούτε για να αντιμετωπιζόμαστε ως μονάδες των οικονομικών δεικτών. Σαν άνθρωποι, υπεύθυνοι για την ιστορία που εμείς δημιουργούμε, ας αγωνιστούμε για αυτόνομες κοινωνίες, απορρίπτοντας την κυριαρχία ανθρώπου σε άνθρωπο, ή κοινωνίας σε κοινωνία, ή ακόμη και την κυριαρχία ανθρώπων (ηγετών) σε κοινωνίες και το αντίστροφο. Ας επιδιώξουμε την αυτονομία.

Σημείωση
Η σημερινή κυβέρνηση δεσμεύτηκε επίσημα και ενυπόγραφα, αποδεχόμενη μια σειρά αντικοινωνικών μέτρων (πολλά από τα οποία η ίδια πρότεινε), διακινδυνεύοντας το μέλλον της χώρας και της ελληνικής κοινωνίας. Καθώς όμως υπήρχαν συνταγματικοί περιορισμοί στην εκχώρηση της λαϊκής κυριαρχίας (αρθρ.2. παρ. 1 του Συντάγματος, όπως η Αρχή αυτή εξειδικεύεται μέσα από θεσμούς και διαδικασίες που προβλέπονται σε άλλες, ειδικότερες, διατάξεις του Συντάγματος της Ελλάδας) δυνάμει των οποίων αυτή η εκχώρηση σε διεθνείς οργανισμούς και θεσμούς μέσω διεθνών συνθηκών και διακρατικών συμβάσεων θα αποτελούσε εξόφθαλμη παραβίαση του πυρήνα του Συντάγματος, συμπεριέλαβε και το εξής εδάφιο στην εισαγωγή του μνημονίου της 9ης Φλεβάρη 2012: “Όμως η κυριότητα του προγράμματος και όλες οι εκτελεστικές ευθύνες για την υλοποίηση του προγράμματος παραμένουν στην ευθύνη της Ελληνικής Κυβέρνησης”. Επίσης, έκαναν σαφές σε πάρα πολλά σημεία πως τα μέτρα τους δεν τελείωσαν εδώ. Πχ :“Οι εκταμιεύσεις της χρηματοδοτικής ενίσχυσης προς την Ελλάδα από το Ευρωπαϊκό Ταμείο Χρηματοπιστωτικής Σταθερότητας (ΕΤΧΣ) υπόκεινται σε τριμηνιαίες αξιολογήσεις των όρων καθ’ όλη την διάρκεια της συμφωνίας”.

Το άρθρο δημοσιεύτηκε στο πρώτο φύλλο της διαδικτυακής εφημερίδας Άμεση Δημοκρατία


Σύντομο URL: http://wp.me/pyR3u-aaq

  • Γιάννης Κορκολής

    Τι σημαίνει “εθνική κυριαρχία”  για τον άνεργο? Για τον άστεγο? Για τον άνθρωπο που η εκμετάλευση τον έχει ρίξει στη φτώχεια και στο περιθώριο? Οι πατριδοκάπηλοι χθές σήμερα και αύριο απευθύνονται στο συναίσθημα και όχι στη λογική. Οι κολίγοι στη Θεσσαλία πέρασαν χειρότερα με τους τσιφλικάδες μετά την απελευθέρωση από ότι με τους τούρκους (για να πω ένα ιστορικό παράδειγμα). Η κοινωνική δικαιοσύνη είναι απαραίτητη για τη συνοχή του έθνους αν αυτό είναι το ζητούμενο. Στους ελληναράδες θα συνιστούσα να διαβάσουν Αριστοτέλη.

  • Niki

    Η Εθνική κυριαρχία υφίσταται ως έννοια και ως πραγματικότητα όπως και η πραγματικότητα του συμφέροντος. Διαβάστε Θουκυδίδη. Η εθνική κυριαρχία ενός πραγματικά ανεξάρτητου κράτους/συνόλου (πείτε το όπως θέλετε ) δεν είναι αντίθετη με την κοινωνική δικαιοσύνη ίσα-ίσα την προυποθέτει. Κοινωνίες που δεν έχουν δική τους ανεξαρτησία και δεν είναι ικανές να υπερασπιστούν τις ίδιες είναι ανεδαφικές και τελειωμένες σε μικρό χρονικό ορίζοντα. Η κοινωνική δικαιοσύνη και η εθνική ανεξαρτησία είναι προαπαιτούμενα για μια ζωντανή κοινωνία.

  • http://eagainst.com/ Julien Febvre

    @Niki
    Σίγουρα ως ένα βαθμό μια κοινωνία προκειμένου να ευημερήσει σε κάθε επίπεδο απαιτεί μια Α ανεξαρτησία από εξωτερικούς παράγοντες. Από εκεί και πέρα όμως, το να πιστεύουμε ότι η γεωπολιτική ελευθερία είναι ταυτόσημη με την κοινωνική/πολιτική είναι τελείως αφελές. Υπάρχουν χώρες οι οποίες είναι εθνικά ανεξάρτητες (όπως πχ το Ιράν, η Κούβα, η Βόρεια Κορέα) αλλά οι ελευθερίες που βιώνει εκεί ένας πολίτης είναι πολύ λιγότερες σε σύγκριση με την Ελλάδα που μέρος της εθνικής της ανεξαρτησίας έχει χαθεί. «Με άλλα λόγια: η Ελλάδα μπορεί να είναι προτεκτοράτο των ΗΠΑ, αλλά το επίπεδο της πολιτικής ελευθερίας μέσα στο ελληνικό κράτος είναι (ακόμα και σήμερα) κατά πολύ ανώτερο αυτού της Βενεζουέλας, της Ρωσίας ή του Ιράν, χωρών, δηλαδή, οι οποίες δεν αποτελούν κομμάτια της «Νέας Τάξης» και οι οποίες, ως εκ τούτου, είναι γεωπολιτικά ανεξάρτητες. Δεν είναι, άλλωστε, καθόλου άσχετο με αυτά που συζητάμε το γεγονός ότι όλοι οι κατά τόπους δικτατορίσκοι επικαλούνται την εθνική ανεξαρτησία προκειμένου να δικαιολογούν την κυριαρχία τους επί του πληθυσμού της χώρας τους. Το ίδιο ισχύει για το σύνολο του πατριωτικού και ακροδεξιού αντιμνημονιακού μπλοκ, εδώ στην Ελλάδα, που ασχολείται μόνο με την απώλεια μέρους της εθνικής κυριαρχίας της χώρας, δίχως να αναφέρεται στις σχέσεις εκμετάλλευσης στο εσωτερικό της». (Πρόταγμα – Είμαστε όλοι και όλες δεκανίκια http://protagma.wordpress.com/2011/11/13/%CE%B5%CE%AF%CE%BC%CE%B1%CF%83%CF%84%CE%B5-%CF%8C%CE%BB%CE%BF%CE%B9-%CE%BA%CE%B1%CE%B9-%CF%8C%CE%BB%CE%B5%CF%82-%CE%B4%CE%B5%CE%BA%CE%B1%CE%BD%CE%AF%CE%BA%CE%B9%CE%B1/ ). https://anarchypress.wordpress.com/2011/03/08/%CE%BA%CE%B9%CE%BB%CE%B5%CE%BB%CE%B5%CF%81-6-%CE%BC%CE%B1%CF%81%CF%84%CE%AF%CE%BF%CF%85-1910/ Και όπως είχα πει κι εδώ: «Θεωρούμε, έτσι, την ανεξαρτητοποίηση της χώρας από κάθε είδους κεντρική εξουσία ως ένα ζήτημα ύψιστης σημασίας, αλλά σε καμία περίπτωση δεν θα πρέπει να αποτελεί κεντρικό αίτημα του κάθε αντικαθεστωτικού κινήματος. Δεν είναι, λοιπόν, αυτοσκοπός, αλλά ένα μέσο προκειμένου να πετύχουμε αυτό που θέλουμε: την εδραίωση μιας κοινωνίας όπου οι δομές της και οι θεσμοί της θα ελέγχονται και θα καθορίζονται «από τα κάτω», και όχι από τις κεντρικές γραφειοκρατίες [1]». http://eagainst.com/articles/revolutionary-project-today/ Δυστυχώς, στην Ελλάδα, η εθνική ανεξαρτησία υιοθετείται ως αυτοσκοπός. Υιοθετείται σαν ιδεοληψία λόγο του κυρίαρχου εθνικιστικού φαντασιακού πάνω στο οποίο έχει βασιστεί η δημιουργία του νεοελληνικού κράτους.

    Το ζήτημα δεν είναι μόνο πως θα πάψει η Ελλάδα να είναι «προτεκτοράτο των Γερμανών και της ΕΕ» αλλά να απελευθερωθεί όλη η Ευρώπη (και αν είναι δυνατό όλος ο κόσμος) από τον Νεοφιλελευθερισμό, από τη δικτατορία των αγορών, από τον καπιταλισμό τον ίδιο. Το πρόβλημα δεν είναι προσωποποιημένο αλλά δομικό και αξιακό και αφορά το δόγμα του Νεοφιλελευθερισμού καθώς και την έλλειψη σοβαρών πολιτικών προταγμάτων που μαστίζει τον Δυτικό κόσμο. Από εκεί και πέρα, δεν συμφωνούμε με την παράδοση καμίας κυριαρχίας. Απλά, η συζήτηση θέτει το ζήτημα σκοπός vs μέσα…